Позвоните сейчас: 8-495-177-3194 do@mirkov.ru

Соотношение ненадлежащей рекламы и конкуренции в интернет рекламе 2 часть

                        Аннотация

  В юридической литературе вопрос разграничения составов ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции является неоднозначным. В данной статье речь идёт о проблеме соотношения составов двух запрещенных действий —  ненадлежащей рекламы (запрещена рекламным законодательством) и недобросовестной конкуренции (запрещена антимонопольным законодательством). Настоящая статья посвящена анализу характеристик и оценке перспектив решения данной коллизии, в которой главное внимание уделяется одной из разновидностей ненадлежащей рекламы – недобросовестной рекламе. Спорные моменты возникают и при попытке соотнести эти явления друг с другом, и при определении соотношения норм о ненадлежащей рекламе и недобросовестной конкуренции.

Раскрытие проблемы

Пример недобросовестной конкуренции с использованием товарного знака. Московское УФАС России возбудило дело в отношении ЗАО «БелазСпецСервис» по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Компания зарегистрировала и использует в качестве фрагмента своего фирменного наименования обозначение «БЕЛАЗ», которое является сходным с товарными знаками «БЕЛАЗ», «BELAZ» и принадлежит ОАО «БЕЛАЗ» (Белоруссия). Таким образом общество получает необоснованное преимущество перед конкурентами, пользуясь широкой известностью продукции ОАО «БЕЛАЗ». В действиях ЗАО «БелазСпецСервис» антимонопольный орган усматривает признаки недобросовестной конкуренции, выразившиеся в приобретении и использовании обществом исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (фирменного наименования), сходного с товарными знаками конкурента.

   Решением проблемы для электронной коммерции может стать создание программы для обработки, которая будет отслеживать поступление недобросовестной рекламы. Это программное обеспечение будет создавать готовые заявления, в ФАС РФ сформированные из отчетов программы. Таким образом, будет собираться вся необходимая информация для привлечения компаний к административной ответственности. Участвовать в таком улучшении будут пользователи на добровольной основе. 

   Согласно Федеральному закону «О рекламе» статье 3, реклама должна быть адресована неопределенному кругу лиц и быть направленной для привлечения внимания. На практике рекламы в электронной коммерции мы видим, что она воздействует на нас узнавая из запросов браузера о нас информацию, вычисляют IP адрес и особенно в социальных сетях анализируя всю нашу информацию и наши действия. Большинство рекламных площадок в интернете перед запуском рекламной компании показывает, на какую именно аудиторию будет воздействовать реклама.

    Одним из видов паразитической конкуренции в интернет пространстве стало столкновение прав на товарный знак, фирменное наименование и прав на доменное имя. Название домена как правило, это фрагмент фирменного наименования или словесного товарного знака. Такое использование словарных обозначений позволяет обнаружить в домене не только функцию адреса, но и функцию средства индивидуализации. С развитием системы доменных имен стала очевидна проблема невозможности использования идентичных доменов. Если использование товарного знака или фирменного наименования допускает присутствие идентичности в том случае, когда товарный знак используется для разных классов товаров, или, если коммерческие фирмы действуют в разных сферах бизнеса и имеют различное местонахождение, то у домена предполагается наличие только единственного владельца. Стали появляться случаи недобросовестной конкуренции с использование популярных товарных знаков для названия сайтов. Соответственно компании владельцы товарного знака теряют клиентов из-за подобных инцидентов и репутацию.

Интернет реклама
Популярные формы обращения в интернет рекламе

   Недобросовестная конкуренции имеет ряд различий с ненадлежащей рекламой, но существует связь между ними. Организации с помощью рекламы дают потенциальным покупателям информацию о своем товаре в интернете и делают это в форме сравнения с конкурентами. Тем самым нарушая еще и ФЗ о рекламе.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях (ст. 14.33 КоАП РФ) содержится понятие «недобросовестная конкуренция», которое направлено на борьбу с нарушениями закона в этой области, на обеспечение положений, закрепленных Конституцией РФ и антимонопольным законодательством. Этим активно пытаются пользоваться недобросовестные участники рынка, попавшие под санкции ФАС, стремясь оспорить подобные ее решения в судебном порядке.

    В такого рода спорах важную роль играет правообладатель – его позиция и действия. Дополнительную защиту правообладателю в таких случаях дает наличие зарегистрированного словесного товарного знака, идентичного торговым наименованиям его товаров. Нарушители, упоминая в своей рекламе о товарах, вольно или невольно нарушают и его право на товарный знак, что является дополнительным основанием для привлечения к ответственности.

   Особенно тонкой является грань в квалификации правонарушений в области недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы в сети Интернет. Наиболее эффективно доказать факт размещения данных в сети «Интернет» на конкретный момент времени в прошлом можно с помощью нотариального удостоверения содержания соответствующих интернет-сайтов, поскольку обычно нарушитель, узнав о попытках правообладателя защитить свои права, удаляет компрометирующую информацию со всех ресурсов. Если это произошло, целесообразно пользоваться распечатками из waybackmachine – и суды и государственные органы в рамках административных разбирательств принимают такие распечатки как доказательства.

  • Text & Headings
  • Images & Videos
  • Galleries
  • Embeds, like YouTube, Tweets, or other WordPress posts.
  • Layout blocks, like Buttons, Hero Images, Separators, etc.
  • And Lists like this one of course 🙂

Visual Editing

A huge benefit of blocks is that you can edit them in place and manipulate your content directly. Instead of having fields for editing things like the source of a quote, or the text of a button, you can directly change the content. Try editing the following quote:

The editor will endeavour to create a new page and post building experience that makes writing rich posts effortless, and has “blocks” to make it easy what today might take shortcodes, custom HTML, or “mystery meat” embed discovery.

Matt Mullenweg, 2017

The information corresponding to the source of the quote is a separate text field, similar to captions under images, so the structure of the quote is protected even if you select, modify, or remove the source. It’s always easy to add it back.

Blocks can be anything you need. For instance, you may want to add a subdued quote as part of the composition of your text, or you may prefer to display a giant stylized one. All of these options are available in the inserter.

You can change the amount of columns in your galleries by dragging a slider in the block inspector in the sidebar.

Media Rich

If you combine the new wide and full-wide alignments with galleries, you can create a very media rich layout, very quickly:

Accessibility is important — don’t forget image alt attribute

Sure, the full-wide image can be pretty big. But sometimes the image is worth it.

The above is a gallery with just two images. It’s an easier way to create visually appealing layouts, without having to deal with floats. You can also easily convert the gallery back to individual images again, by using the block switcher.

Any block can opt into these alignments. The embed block has them also, and is responsive out of the box:

You can build any block you like, static or dynamic, decorative or plain. Here’s a pullquote block:

Code is Poetry

The WordPress community

If you want to learn more about how to build additional blocks, or if you are interested in helping with the project, head over to the GitHub repository.


Thanks for testing Gutenberg!

👋

Соотношение ненадлежащей рекламы и конкуренции в интернет рекламе

Соотношение ненадлежащей рекламы и конкуренции в интернет рекламе

Аннотация

В юридической литературе вопрос разграничения составов ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции является неоднозначным. В данной статье речь идёт о проблеме соотношения составов двух запрещенных действий —  ненадлежащей рекламы (запрещена рекламным законодательством) и недобросовестной конкуренции (запрещена антимонопольным законодательством). Настоящая статья посвящена анализу характеристик и оценке перспектив решения данной коллизии, в которой главное внимание уделяется одной из разновидностей ненадлежащей рекламы – недобросовестной рекламе. Спорные моменты возникают и при попытке соотнести эти явления друг с другом, и при определении соотношения норм о ненадлежащей рекламе и недобросовестной конкуренции.

Abstract

In legal literature the question of differentiation of structures of inadequate advertizing and unfair competition is ambiguous. In this article it is about a problem of a ratio of structures of two forbidden actions — inadequate advertizing (it is forbidden by the advertizing legislation) and unfair competition (it is forbidden by the antitrust law). The present article is devoted to the analysis of characteristics and assessment of prospects of the solution of this collision in which the main attention is paid to one of kinds of inadequate advertizing – unfair advertizing. Disputed issues arise also in attempt to correlate these phenomena with each other, and when determining a ratio of norms on inadequate advertizing and unfair competition.

Проблематика и цель

    Анализировать понятия недобросовестная конкуренция и ненадлежащей рекламы в сети интернет стоит с ряда нормативно правовых актов закрепленных в РФ, в числе которых антимонопольное законодательство, Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Все они направлены на регулирование данных отношений, рассмотрим их более подробно.  

    Для начала разберемся с недобросовестной конкуренцией регулируемой   ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции». Данный закон стремится к обеспечению добросовестной конкуренции, как соперничеству хозяйствующий субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Если происходит исключение или ограничение такого соперничества, то возникает недобросовестная конкуренция. Содержание этого понятия раскрывается в ст. 14 Закона – это распространение ложных сведений, введение в заблуждение в отношении товара, некорректное сравнение товаров, введение в оборот товара с незаконным использованием средств индивидуализации, незаконное использование коммерческой тайны. В соответствии с установленными законодательством функциями антимонопольный орган выявляет и привлекает к ответственности за два основных типа нарушений: недобросовестную конкуренцию и монополистическую деятельность. 

   Монополистическая деятельность – злоупотребление хозяйствующим субъектом, группой лиц своим доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещенные антимонопольным законодательством, а также иные действия или бездействие, признанные в соответствии с федеральными законами монополистической деятельностью (и. 10 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

   Зачастую возникают согласованные действия для доминирующего положения на рынке и создания монополии. Понятия согласованных действий, «молчаливого» сговора и параллельных действий, использующиеся в европейском конкурентном праве показанного на рис. 1.

Очевидно, что в российском антимонопольном законодательстве есть не урегулированное понятие параллельное поведение. Эту проблему частично решил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который указал, что «о согласованности действий, в числе прочих обстоятельств, может свидетельствовать тот факт, что они совершены различными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин»

Запрещенные (антиконкурентные) соглашения и согласованные действия перечислены в ст. 11 Закона «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов».

Согласованные действия и недобросовестная конкуренция непосредственно связаны с рекламой, хотя и имеют ряд спорных моментов и различий. Для начала нужно понять, что такое  ненадлежащая реклама — это реклама, которая вводит людей в заблуждение, содержит некорректные сравнения с конкурентами, обманывает. Она должна соответствовать требованиям ст. 5 ФЗ № 83 «О рекламе». В интернете используются формы рекламы, представленные на рисунке 2.

Применяя действующее законодательство по отношению к электронной коммерции мы замечаем, что практически вся подобная реклама является  недобросовестной рекламой. Становится очевидным, что подобная реклама направленна на конкретных лиц в интернете и она связана с открытостью данных о пользователях.  При соотношении понятий о недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы видны недостатки в законодательстве.

 

 Раскрытие проблемы и вывод во 2 части статьи.

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (2 часть)

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (2 часть)

Раскрытие Проблемы

cогласно Федеральному закону «О рекламе» реклама должна быть адресована неопределенному кругу лиц и быть направленной для привлечения внимания.

  На практике рекламы в электронной коммерции мы видим, что она третируется по IP-адресу и другой информации о пользователях. Рекламодатели показывают рекламу и платят за рекламный контакт на основе данных о пользователях, что противоречит Федеральному закону. Так же баннерная реклама на веб сайтах может, появляется только с согласия пользователя, что на практике не всегда происходит и отключить такую рекламу не получается. На сегодняшний момент пользователи отключают недобросовестную рекламу с помощью браузеров, специальных программ.

  Рекламная рассылка сообщений по средством e-mail рассылки без получения согласия адресатов наиболее часто встречающаяся на практике проблема. Право на привлечение к ответственности за нарушение ч. 1 ст. 14.3 отнесено к юрисдикции Федеральной антимонопольной службы РФ. Анализ правоприменительной практики по оспариванию постановлений ФАС РФ о привлечении компаний к административной ответственности за нарушение требований ч. 1 ст. 18 ФЗ «О рекламе», позволяет выделить ряд наиболее части встречающихся доводов, заявляемых компаниями, привлеченными к административной ответственность по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в пользу своей невиновности:

  • компания не является рекламораспространителям;
  • компания полностью отрицает факт осуществления рассылки;
  • отправка сообщения была осуществлена по ошибке/описке;
  • не соответствие текста рассылки понятию «реклама» данном в ст. 3 ФЗ «О рекламе»;
  • рассылка осуществлялась «определенному» кругу лиц;
  • отсутствие рекламы товара в тексте сообщения.

  По результат анализа видно, что адреса сайтов рекламодателей, домены, привязанные к компаниям или сотрудникам копаний, не гарантируют защиту пользователей от e-mail рассылки, за которую есть административная ответственность. Даже если привлекают к ней, то есть ряд недостатков законодательства, которыми пользуются для злоупотребления доминирующим положением компании.

      Упоминаемые понятия так же присутствуют в административном законодательстве. Предусматривается ответственность за недобросовестную конкуренцию (ст. 14.33 КоАП РФ) и за ненадлежащую рекламу (ст. 14.3 КоАП РФ), но они не содержат однозначных ограничений на электронной коммерции.

Решением проблемы для электронной коммерции может стать создание нового браузера или программы для обработки электронных писем граждан России, которое будет отслеживать поступление недобросовестной рекламы и конкуренции. Это программное обеспечение будет создавать готовые заявления, в ФАС РФ сформированные из отчетов программы и перед отправкой гражданин РФ будет ставить электронную подпись. Таким образом, будет собираться вся необходимая информация для привлечения компаний к административной ответственности. Участвовать в таком улучшении будут пользователи на добровольной основе.

 Выводы и предложения

На практике остаётся не решеным вопрос о недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламе в сети интернет. Повышается роль судебного усмотрения из – за пробелов в законодательстве для недобросовестной рекламы товаров и услуг в интернете. Остается открытым вопрос внесения поправок законодателем для регулирования отношений в сети интернет.

Для улучшения действующего законодательства в электронной коммерции стоит применить, то что делают браузеры с защитой пользователя от рекламы. Они предупреждают пользователя о рекламе на сайтах и дают право выбора показывать рекламу или нет.

Выводы и предложения

На практике остаётся не решеным вопрос о недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламе в сети интернет. Повышается роль судебного усмотрения из – за пробелов в законодательстве для недобросовестной рекламы товаров и услуг в интернете. Остается открытым вопрос внесения поправок законодателем для регулирования отношений в сети интернет.

Для улучшения действующего законодательства в электронной коммерции стоит применить, то что делают браузеры с защитой пользователя от рекламы. Они предупреждают пользователя о рекламе на сайтах и дают право выбора показывать рекламу или нет.

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (1 часть)

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (1 часть)

Аннотация статьи

В данной статье рассматривается возможность использования правовых механизмов, определяемых отдельными статьями Гражданского кодекса РФ в целях недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы в области электронной коммерции. В статье подробно рассматриваются причины возникновения пробелов в современном российском законодательстве и механизмы их использования в целях недобросовестной конкуренции, приводятся возможные варианты исправления сложившейся ситуации и даются прогнозы относительно ожидаемых сроков их реализации. 

Abstract

In this article the possibility of use of the legal mechanisms determined by separate articles of the Civil Code of the Russian Federation for unfair competition and unfair advertizing in the field of electronic commerce is considered. In article the causes of gaps in the modern Russian legislation and mechanisms of their use for unfair competition in detail are considered, possible options of correction of current situation are given and forecasts concerning the expected terms of their realization are given.

Проблематика и цель: Начинать анализировать действующее законодательство в сфере недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы в области электронной коммерции стоит с Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), которая закрепила основополагающие нормы настоящей государственности, в числе которых заявлены «поддержка конкуренции» (ст. 8) и недопущение экономической деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию (ст. 34). Единство законодательства формирует единство практики. Однако в вопросах защиты недобросовестной конкуренции и рекламы в электронной коммерции все не столь однозначно. В исполнении положений Конституции РФ на сегодняшний день действует ряд нормативных правовых актов в числе которых Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Рассмотрим их более подробно.

Определение понятия недобросовестной конкуренции в российском законодательстве дается в ст. 4 ФЗ «О защите конкуренции»: 

       «недобросовестная конкуренция – любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации».

Деятельность конкурента может состоять из отдельных актов недобросовестной конкуренции так и последовательной работы над ухудшение имиджа конкурента, которая в совокупи своих действий будет означать недобросовестную конкуренцию.

На рисунке 1 представленны формы недобросовестной конкуренции. 

Проанализировав законодательство о рекламе  сделал вывод, что  ненадлежащая реклама — это реклама, которая вводит людей в заблуждение, содержит некорректные сравнения с конкурентами, обманывает. Она должна соответствовать требованиям ст. 5 ФЗ № 83 «О рекламе».

Если применять действующие понятия недобросовестной конкуренции и рекламы по отношению к электронной коммерции, то можно заметить ряд недостатков в законодательстве. Становится заметно, что в электронной коммерции существуют актуальные проблемы с открытостью данных о пользователях. Сохраняются поисковые запросы, вебвизоры и другие системы показывают действия пользователя на сайтах. О применении медиа метрики пользователя предупреждает только браузер, но не сам сайт. Браузеры больше защищают пользователей, чем законодательство.

 

Раскрытие проблемы во 2 части. 

Соотношение ненадлежащей рекламы и конкуренции в интернет рекламе 2 часть

                        Аннотация   В юридической литературе вопрос разграничения составов ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции является неоднозначным. В данной статье речь идёт о проблеме соотношения составов двух запрещенных действий —  ненадлежащей...

Соотношение ненадлежащей рекламы и конкуренции в интернет рекламе

В юридической литературе вопрос разграничения составов ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции является неоднозначным. В данной статье речь идёт о проблеме соотношения составов двух запрещенных действий -  ненадлежащей рекламы (запрещена рекламным...

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (2 часть)

cогласно Федеральному закону "О рекламе" реклама должна быть адресована неопределенному кругу лиц и быть направленной для привлечения внимания.   На практике рекламы в электронной коммерции мы видим, что она третируется по IP-адресу и другой информации о...

Недобросовестная конкуренция и ненадлежащая реклама в сети Интернет (1 часть)

В данной статье рассматривается возможность использования правовых механизмов, определяемых отдельными статьями Гражданского кодекса РФ в целях недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламы в области электронной коммерции. В статье подробно рассматриваются...

Определение рекламы в ФЗ «О рекламе»

Фз "О рекламе" №38-фз от 2006 года  Согласно Федеральному закону "О рекламе" статье 3, реклама должна быть адресована неопределенному кругу лиц и быть направленной для привлечения внимания. На практике рекламы в электронной коммерции мы видим, что она третируется по...

Определение рекламы в ФЗ «О рекламе»

Определение рекламы в ФЗ «О рекламе»

Фз «О рекламе» №38-фз от 2006 года 

Согласно Федеральному закону «О рекламе» статье 3, реклама должна быть адресована неопределенному кругу лиц и быть направленной для привлечения внимания. На практике рекламы в электронной коммерции мы видим, что она третируется по IP-адресу и другой информации о пользователях. Рекламодатели показывают рекламу и платят за рекламный контакт на основе данных о пользователях, что противоречит Федеральному закону. Чем Вы, как рекламодетель можете воспользоваться на сегодняшний момент. 

 ФЗ «Рекламе» статья 3 . Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.